是谁泄露了监控录像?这个追问,必须回答

自动播放

首先,视频监控从何而来?谁能有权力去调阅这些监控录像?这样曝光监控真的好吗?合法吗?

无论是三亚当地政府、涉事部门,还是真心热爱三亚、希望三亚越来越好的当地人,该做的,不是去证明这位东北候鸟老人有多坏,而是努力查找自己的旅游环境、维权环境、法治环境有多少不足

令沸腾君震惊的是,有的转发,甚至在标题中声称事件“大反转”

该文以福尔摩斯的口吻,用三段监控视频、多个监控截图,图文并茂地展现、分析了老人的“丑陋嘴脸”但作者在“自嗨”的同时,却暴露一些令人困惑的问题

监控无非有两种,一种是官方部门的公共监控,一种是个人私自安装的监控细看该文中的监控录像,很可能是从官监控行业十大品牌方部门流出而如果是由官方流出,可能性也只有两种,一种是官方主动外泄,一种是私人窃取外泄,前者涉嫌滥用公权,后者则属公权失职

视频加载中,请稍候...

这两天,又一篇名为《最新视频铁证!扒开毕厅长的丑陋嘴脸!》的帖子在网络热传,其中名为“三贱客”、介绍为“大事儿小事儿三亚事儿,事儿事儿侃侃而谈”的微信公号推送该文,阅读量惊人

另据澎湃新闻报道,12月12日上午,涉事厅官毕国昌告诉澎湃新闻,他已经看到了上述曝光内容,他承认自己在自述文章中,以及接受媒体采访时对事情有所隐瞒毕国昌说,12月4日下午,他是打车去的市政府,并非走过去此后,还回了一趟家取相机

据沸腾君(id:xjb-feiteng)查阅到的资料显示,该文最早是在昨天,安防监控市场前景由“三贱客”发布,在朋友圈流传;今天在海南发展天涯论坛、三亚天涯论坛等网站流传开来沸腾君关注了“三贱客”,但奇怪的是,该公号显示无任何信息记录

因此,监控视频画面是如何泄露的,必须调查清楚否则,公众只能对三亚官方进行有罪推定要知道,民众有恶猜公权的权利,而公权,也有解释的权利,至于用不用,怎么用,就看当地官方的后续回应了

在此次事件中,公民监督、曝光公权的过程饱受挫折,非得搞出个大新闻才得到解决但如果监控真的来自官方主动外泄,就是公权倒打一把,反过来曝光公民,那是我们能想到的,最坏的结果

是的,或许老人在维权过程中,有夸大其词和隐瞒虚饰的地方,但这无碍城管粗暴执法的事实换句话说,无论老人在维权过程中安防监控公司存在多少瑕疵,都不能抵消城管粗暴执法、相关后续部门任性处理的恶劣程度二者不是并一个此消彼长的关系

最近,一老人在三亚游泳,衣物遭城管没收,“裸奔”至市政府维权的新闻事件,持续发酵,至今已一周有余

向前

编辑:sn155

“我向媒体致歉,也向公众致歉”毕国昌说,当时他想通过舆论的方式维权,所以在叙述时有所隐瞒,想“事情大一点,能获得更多人的关注”毕国昌说,他有隐瞒的情况,但这改变不了三亚城管执法粗暴的本质,此前三亚市官方也承认了错误

试图用别人的错误来掩盖自己的错误,结果只能是错上加错改正错误的方法,不是努力寻找对方的错误,不是“反转”,而是反思

是的,老人完全可以先解决穿衣问题,再解决维权问题;跳楼讨薪的农民工安防监控发展和喝农药维权的农民,也完全可以先解决性命第一的问题,再解决维权的问题但问题是,如果不是这样招惹耳目的离奇举动,会受到舆论关注和权力部门的重视吗?

play 受辱厅官被指故意只穿裤衩

新闻出现反转不足为奇,也不可怕,可怕的是,动不动就想把客观事实已经清晰的新闻,主观地反转过来,这样的“执着”,有着慕容父子一心恢复大燕的悲情和愚蠢

相关报道:涉事厅官回应:的确有所隐瞒,向公众致歉

向后